Наташа, у меня припев такой:<br /><br />В животе бах-бах, в животе бух-бух!<br />Я бы съел быка (слона, кита) или даже двух.<br /><br />Т.е. рифмуется "бух-двух". Согласись, это не то же, что "однако-надо". К тому же это не единственное проблемное место в тексте её песни.<br /><br />Что же касается прозы и прочего: принимали Лидию, как поэта и по прозе у неё вообще не должно было быть права на публикацию на этом сайте. А слабый общий уровень поэзии Огурцовой подтверждает и то, что в дипломной поэтической подборке и прочих несуразностей хватает. Например, чудная пара рифм "подошёл-прошёл". Это посильнее, чем "полковник-подполковник" будет. Так что факт налицо: в рядах МТО ДА автор рифмованных текстов несоответствующего уровня.

А ещё у Лидии Огурцовой... :-) Если бы проблема МТОДА была только в ней... Писать для детей плохо - право ваше. А вот нести это в массы вам право никто не давал.

А ещё у Лидии Огурцовой есть проза – сказки, рассказы, театральные сценарии. Прозаики из правления тоже могут принимать решение – исключать или нет.<br />Хотя по поэзии я согласна с критикой, подтверждаю в очередной раз.<br />Но я-то кто – чтобы исключать? Тексты к песням на «Златой Цепи» и у меня не очень. Из пяти песенок в трёх повторяется рифма «дошкольник-треугольник». Это слабость поэта – не найти разные рифмы. У всех могут быть ошибки.

Если речь идёт об исключении, нужен механизм, его сейчас нет в правилах приёма. И нужен более серьёзный анализ, возможно, с аналогиями у других авторов, чтобы были видны уровень, планка, ниже которых опустился исключаемый. Андрей, в твоей «Голодной песне» в припеве рифмы: «бах-бах – быка», «бах-бах – слона», «бах-бах-кита». Не всегда в стихах, особенно в песнях, есть чёткие рифмы. Я могу и ошибаться, но всё равно высказываю своё мнение.

Да, Наташа, приняли по ошибке. Пусть. Но автор, попав в достойную компанию, вроде бы должен расти, совершенствоваться, должен определённой планке соответствовать. А он на конкурс идёт с рифмой "арбуз-полз" и т.п. Это нынешний уровень МТО ДА?

Андрей, когда Лидию принимали, против неё были, кроме тебя, ещё и мы с Вуколовым. Остальное правление было ЗА под давлением усиленно рекомендовавшего Лидию Полякова. Мне ещё и досталось за открытый искренний комментарий к стихам Лидии на сайте, меня попросили его удалить.<br />О какой принципиальности может идти речь? Это всё игра – сегодня так, завтра – эдак. В том числе и после этого я вышла из правления, чтобы не тратить время зря. <br />Сейчас, если её исключат, будет продолжение игры, в другой вариант я не верю.

Не собирался больше ничего комментировать, но когда увидел текст песни, за который Лидия Огурцова получила диплом лауреата, решил всё же высказаться. При оценке автора для меня очень важно не только то, что автор пишет, но ещё и то, чего он не пишет. В моём понимании, хороший автор НИ-КО-ГДА не срифмует «арбуз и полз» и «однако и ох, надо». Так рифмовать – удел графоманов. А тут ещё и в том дело, что автор не просто неудачно срифмовал и выложил свои рифмовки в интернете. Автор отправил эти «творения» на конкурс, показывая, тем самым, что это его лучшие, избранные работы. В то, что композитор сама исправила текст я не верю. В любом случае, формально автором текста песни является Огурцова. И здесь я не хочу рассуждать на тему, как лауреатом и дипломантом ЛИТЕРАТУРНОГО конкурса мог стать автор подобного песенного текста и стихов с «рифмой» «арбуз-полз». Это явное упущение, которое нужно признать и в будущем подобного не повторять. А вот что действительно меня интересует: остаётся ли МТО ДА литературным сообществом, которое стремиться объединить в своих рядах лучших детских авторов и для которого вопрос уровня своих членов является важным? Если да, то от тех, кто этому уровню не соответствует, надо освобождаться. Если человек рифмует «арбуз и полз» и «однако и надо», то его нужно дисквалифицировать. Можете считать это моим обращением в правление МТО ДА.

Отвечу только на один вопрос и то, из глубочайшего уважения к Юрию Нечипоренко. Пришлось провести маленькое расследование. Вот ссылка на стих "Каляка - маляка" опубликованный автором задолго до публикации песни. http://www.deti-knigi.com/index.php?option=com_k2&;view=item&id=2113 А вот слова выставленные на конкурс - это самодеятельность автора-композитора, доработавшей слова под размер музыки. Ответственный член жюри - тоже композитор и оценил музыкальность произведения и исполнительское мастерство детского ансамбля. Я же был знаком с первоначальным текстом, о качестве которого тоже можно спорить, ведь все субъективно.<br />Кстати, набрав в поисковике "Каляка-маляка" я сразу вышел на ссылку отдоименной песни в исполнении Пелагеи! Вот где слова!!:<br />Чтоб не случилось, помни - я у и тебя есть… <br />Та, что одна такая - я у тебя есть!<br />Спрячусь я, ты разыщи и никуда не отпусти!<br />Спрячусь я, ты разыщи и никуда не отпусти!<br />То, что один на свете - ты у меня есть! <br />Чтоб не случилось – знаю, ты у меня есть!<br />Спрячешься, я разыщу и никуда не отпущу!<br /><br />Спрячешься, я разыщу и никуда не отпущу!<br />Чтоб не случилось, помни, доченька у нас есть! <br />Та, что одна такая, солнышко у нас есть!<br />Спрячется ты, разыщи и никуда не отпусти! <br />Спрячется ты, разыщи и никуда не отпусти!<br /><br />Пелагея - Доченьке (Каляка -Маляка моя))) - Текст Песни http://megalyrics.ru/lyric/pielaghieia/dochienkie-kaliaka-maliaka-moia.htm#ixzz3rmD4Ub2l

По поводу «Каляки-маляки» я оставляла замечание в комментарии 9 августа на месте проведения конкурса, на «Ясаме», вот такой:<br />«"Никто с ним не хочет дружить и водится".<br />Водиться - с мягким знаком». <br />Что могла – сделала, этот комментарий и сейчас виден. Дальше работало жюри, и оно могло видеть мой комментарий. Влиять не оценки я уже не могла.<br />Я за то, чтобы произведения для детей были грамотными и интересными. Грамотными – очень важно.<br />Но я против того, чтобы оскорблять людей за их ошибки и недостаток таланта. Оскорблениями нельзя добиться хорошей цели. Те же вопросы можно решать в дипломатическом ключе, и результат будет достигнут быстрее и «человечнее», что ли.<br />А здесь в комментариях звучало много ругательных слов в адрес не только Лидии. С переходом на личности. И я могу понять по-человечески, почему люди в ответ молчат. <br />Снова об итогах – я тоже считаю, что был перебор дипломов, в том числе второй, третьей и далее степеней. Это шло как будто от щедрости. Да, это ошибка, её можно признать и стараться исправить на следующем конкурсе. В хорошей рабочей обстановке, без злобы и желания обидеть друг друга.

Лидия Огурцова с её творчеством мало кому интересна. Интересно другое. Вот об этом другом и речь. Да, журналист Алексей Васильев написал, что ему понятно, что за литературный овощ Лидия Огурцова. Не надо вырывать слова из контекста. Позиция Наташи ясна. Леонид и Татьяна, а вы что молчите? Ваши слова можно использовать в качестве комментариев к моей критической статье (я ведь новую стезю осваиваю :-) ). Да ладно, что мы к этому жалкому "серебряному диплому" прицепились. А вот лауреатство за что? (Орфография сохранена!)<br /><br />Ну, что же сделал ты, Каляка - Маляка?<br />Ты книжку Сашеньке испортил. Однако<br />Проказник-мальчик пожимает плечами,<br />Он вовсе, он вовсе не причём!<br />Ведь это всё шалун Каляка - Маляка,<br />Эх, наказать его бы надо! Ох, надо!<br />Где отыскать его - разводит руками…<br />Ему все заботы - нипочём! <br /><br />"Каляки-маляки Дедушки Эла и К..." Как вам заголовок? :-)

Оставьте уже в покое Лидию Огурцову. Она человек, а не овощ, как утверждается у вас на фейсбуке. Огрехи в стихах и результаты конкурсов не повод для издевательств. Что касается меня – цитируйте, где хотите, если есть время и желание. Мне нечего скрывать, стихи Лидии не поддерживала при её приёме на сайты МТО ДА, в отличие от Юрия Полякова, который её нам рекомендовал. А здесь мы проанализировали баллы членов жюри. Это не колы и не двойки, а вполне приемлемые оценки. Не мои, не Леонида и Татьяны, а членов жюри. Может, и я с ними не согласна, даже я сужу строже и ставлю баллы ниже, если «жюрю» конкурсы. <br />Но есть те итоги, что есть, они подтверждены оценками тех, кому был доверен конкурс. И что тут ещё обсуждать? Мне всё ясно, больше к этим комментариям не вернусь, времени жалко.

Дорогие друзья. Хочу вас порадовать. Моя публикация на "Фейсбуке" способствовала пропаганде дела МТОДА. Крым оценил и уровень некоторых произведений, авторы которых награждены дипломами, и вдохновился прекрасными поэтическими творениями. А профессиональный журналист и просто поэт-любитель Алексей Васильев даже написал ответ Лидии Огурцовой и разместил под моей публикацией на "Фейсбуке": <br /><br />Полосатый, как в неволе, <br />Презелёненький Арбуз!<br />Что же ты ползешь по полю, <br />Словно шарик между луз?<br /><br />Встань, разведчик, утром рано!<br />Кровь, поди-ка, горяча - <br />Ты же не укроп поганый, <br />За тобою - вся бахча!<br /><br />Приготовь бочок к наградам, <br />Наточи свой хвостик-нож...<br />Вместе с братом-колорадом<br />Огуречество спасешь!<br /><br />Кстати, мне тут предлагают поработать литературным критиком (пора выходить и за пределы "Фейсбука"). В связи с этим вопрос: могу ли я в своём критическом опусе привести ваши пояснения по "серебряному диплому" и мнения о данной подборке стихов? Вопрос адресован Леониду Брайловскому, Татьяне Шипошиной, Наталье Ивановой. Достойное тиражирование своего критического опуса гарантирую. С дружеским приветом Юрий Поляков. :-)

Мухи отдельно, котлеты отдельно. :-) Фестиваль детской книги стал праздником отнюдь не благодаря награждению авторов такого уровня, как Лидия Огурцова. В принципе, я не против. Я даже «за»! Вот только когда безграмотные тексты начинают навязывать детям, когда приобщением к подобной «литературе» у них сознательно формируют низкий эстетический вкус, когда авторов таких произведений награждают «серебряными дипломами» конкурсов, меня начинает давить ЖАБА! А теперь о нашем, "местном масштабе". Всё плохое уйдёт, а диплом останется. Автор международного уровня, что сказать! Так с помощью подобных махинаций происходит подмена понятий. И будет над моим Крымом гордо развеваться знамя графомани, врученное вами Лидии Огурцовой.

Второй Фестиваль детской книги превратился в праздник. Три ярких насыщенных дня. Церемония подведения итогов «Златой Цепи» прошла хорошо, спасибо и Юрию Нечипоренко, и Татьяне Рик, и Леониду, и Татьяне Шипошиной. Это – начало, мы все будем стараться, чтобы новорожденный конкурс подрастал и совершенствовался. Доброе отношение к конкурсу обязательно этому поможет. А недоброе – уйдёт в прошлое.<br /> :-)