ДОРОГИЕ КОЛЛЕГИ

Не забудьте оплатить взносы - от этого зависит существование нашего сайта todar.ru

ПОДРОБНЕЕ >

Мариванна

Автор :
Опубликовано в: Рассказы

                                          МАРИВАННА

    Бабушка  –  женщина большая, полная. В ней сто кило, даже больше.

Она рассказывала про войну, про голод и эпидемии, про то как ехали в Уфу.

Поезда стояли подолгу, ждали, пропуская на фронт составы с техникой и солдатами. Как под вагонами пробирались за водой, не зная, тронется поезд или нет, и когда тронется. Не попасть бы под колеса, не отстать бы. Страшно.

До войны  Маша Белова занималась в аэроклубе, лихачила, а вот прыгать с парашютом боялась. Она достаточно налетала учебных часов, чтоб стать военнообязанной и поступить в один из полков Марины Расковой, стать «ночной ведьмой». Но она влюбилась в моего деда, вышла замуж и родила мою маму. А еще через три года, в сороковом, Славочку. 

  В эвакуации она стала почти дистрофиком. Было голодно. Картошкой кормили детей,  себе жарили очистки. Она и теперь говорит, что ничего вкуснее нет картофельных очисток на постном масле.

       Ехали в Уфу. Бежали от немцев. И Галька со Славкой заболели дизентерией. Их сняли с поезда на каком-то полустанке и отправили в госпиталь.  Антибиотиков не было. И ничто не могло их спасти  - маму мою и ее двухлетнего братика, моего дядю Славу. Только прямое переливание крови, ежедневное. И бабушка, распявшись на кушетке,  кровью из обеих рук кормила своих еле живых, измученных  поносами и рвотой детей. Из ее вен по трубочкам текла кровь в их тонкие ручки.

     Так бабушка спасла своих детей. Но всегда повторяла, что все наоборот: дети спасли ее от верной гибели. Ведь если б не они, она стала бы летчицей, пошла бы на фронт и погибла.

  

В том госпитале лежала молодая мамашка, которая отказывалась кормить своего ребенка грудью - фигуру берегла. Перетянула сиськи пеленкой, а младенец орал от голода. И врач тогда сказала моей бабушке: мальчик этот умрет. Потому, что у него плохая мать.

Поделившись с друзьями, вы помогаете нашему движению
Прочитано 565 раз

Люди в этой беседе

Комментарии (5)

  1. Екатерина Жданова

Нет, Анна. Внимательнее.
Детей бабушки от эпизода с плохой мамой отделяет красная строка.

Красная строка указывает на смену темы.

  Вложения

Я предельно внимательна. Красную строку вижу. Смену темы вижу. Тут даже не смена темы (поскольку речь-то все равно про тот же госпиталь, где...

Я предельно внимательна. Красную строку вижу. Смену темы вижу. Тут даже не смена темы (поскольку речь-то все равно про тот же госпиталь, где лежала бабушка), а скорее ее ответвление - на контрасте (бабушка хорошая, спасала своих детей, а другая женщина плохая - своего ребенка убивала). Безусловно, это хорошая вставка, она имеет место быть и совершенно оправданна. Вообще автор имеет право на любые смены тем и кульбиты мысли. Но я же вовсе не об этом.
Я о том, как вы, сменив тему, вновь вернулись к бабушке - без всякого логического перехода. Тут уже одной лишь красной строки недостаточно.
Вот если бы переход был "этот мальчик умрет, потому что у него плохая мать - а бабушкины дети выжили" (читай - потому что бабушка хорошая) и далее по тексту - было бы понятно, зачем эта смена темы вообще была нужна.
Но вы вернулись к бабушке по-другому: "этот мальчик умрет, потому что у него плохая мать - так бабушка спасла своих детей". Как - так? Тем, что давала свою кровь? Но вы же сменили тему на плохую роженицу - и теперь ее как бы перепрыгнули, будто ее и не было. Может, "так" связано с тем, что плохая мать не кормила своего ребенка? Не думаю, что вы это имели в виду.
Я очень надеюсь, что сумела донести свое редакторское видение предмета. Знаю, как трепетно авторы относятся к своим текстам. Но очень советую - просто перечтите этот абзац, после роженицы, еще раз.

Подробнее
  Вложения

Анна, вы правы. Изменила кое-что. Спасибо.

  Вложения

Очень рада, что мой взгляд со стороны оказался полезен и что вы прислушались. По-моему, хорошая точка в рассказе получилась.

  Вложения

"Из ее вен по трубочкам текла кровь в их вены. В этом госпитале лежала роженица, которая отказывалась кормить своего ребенка грудью. Перетянула...

"Из ее вен по трубочкам текла кровь в их вены. В этом госпитале лежала роженица, которая отказывалась кормить своего ребенка грудью. Перетянула пеленкой, а младенец орал. И врач тогда сказала моей бабушке: мальчик умрет. Потому, что у него плохая мать. Так бабушка спасла своих детей".
В этом отрывке непонятен переход. Эпизод про роженицу имеет право на существование, но он вставлен внутрь истории про бабушку без всякой связи с ней. Получилось "бабушкину кровь переливали ее детям - роженица отказалась кормить своего ребенка грудью - так бабушка спасла своих детей".
Тут явно либо лишняя фраза про роженицу и ее надо отсюда убрать ("бабушка делилась своей кровью с детьми - так она их спасла"), либо надо подумать над переходом от роженицы обратно к бабушке (иначе получается, что бабушка спасла своих детей, потому что у какого-то мальчика плохая мать, и он умрет).
И вот эта фраза еще:
"Ведь если б не они, она стала бы летчицей, пошла бы на фронт и погибла". - на мой взгляд, можно было смягчить про гибель. Ведь не факт, что погибла бы. Кто-то и выживал. Можно было бы сказать "могла погибнуть" или что-то в этом роде.
А в целом, конечно, очень хорошая и нужная история. Если я правильно понимаю, это глава из книги воспоминаний. Во всяком случае, так она воспринимается.

Подробнее
  Вложения
Здесь ещё нет оставленных комментариев.

Оставьте Ваш комментарий

Добавление комментария от гостя. Зарегистрируйтесь или войдите в свой аккаунт.
Вложения (0 / 2)
Поделитесь своим местоположением